首先，修改電子版合同和摳其他公司的公章造假是需要承擔法律責任的。

《刑法》第二百八十條規定：

“偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利?！?/span>

《合同法》規定：

《合同法》及商務部《電子合同在線訂立流程規范》規定，合法有效的電子合同是指締約各方在互聯網上通過第三方電子合同訂立系統、采用可靠電子簽名技術形成的數據電文。修改電子版電子合同事情本身，這份合同就是無效的。

那怎樣的電子合同是合法有效的？

2005年頒布的《中華人民共和國電子簽名法》第十四條指出可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。第十三條指出，可靠的電子簽名需要具備以下要素：

（一）電子簽名制作數據用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；

（二）簽署時電子簽名制作數據僅由電子簽名人控制；

（三）簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發現；

（四）簽署后對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

對《電子簽名法》進行解讀，合法的電子合同需要具備三大要素：

1.合同主體可信；2.合同簽署行為真實有效；3.簽名或簽署的電子合同不可被篡改。

既然對合同進行了非法篡改，也并沒有在第三方電子合同訂立系統訂立合同，那么這份合同便是無效的。

偽造印模屬于偽造印章罪

雖然沒有偽造實物印章，但是偽造印模和偽造實物印章在性質上是一樣的。信息科技發展之前，印模和印章無法分離，要使用印模，必須先偽造一個印章出來。因此偽造印章罪，從字面上來說，僅僅只有偽造物理印章的含義。

但是，從實際的使用上來說，偽造物理印章，最終還是要落在偽造的這個印模之上，因此，偽造物理印章的最終效用在于偽造印模，再加蓋于文件與證件之上，產生作用，兩者實際上效果是一樣的。

現在，電子信息技術的發展，導致印模和印章實體可以分離并且可以僅僅使用印模了。因此，偽造印章罪的含義也在與時俱進，不僅包含偽造物理印章，還包含偽造印模。

而且，隨著電子印章的越來越廣泛使用，未來印章可能都沒有印章實體了，或者有各種各樣的印章載體，反正到時候蓋出來的電子印模都是數據儲存的，那個時候，偽造印章罪更是與實體印章無關了。因此，偽造印章的核心不在于有沒有偽造了印章實體，而在于有沒有偽造印章的印模。

只要偽造了公章的印模，都屬于偽造印章罪的范疇。因此，ps印模是一定做不得的。

如果每個人出于個人需求或者處于無奈就可以違法犯記，那么法律法規的存在就沒有了意義。法不容情。兩個錯誤并不能得到一個正確。自由是相對的，是帶著鐐銬跳舞。